9月29号国家药监局一口气扔出两份重磅征求意见稿:《体外诊断试剂GMP检查指导原则》、《定制式义齿GMP检查指导原则》,意见反馈10月10号就截止。

我翻完这两份200多页的文件,第一反应是:做IVD和定制式义齿的老板们,别再拿“我们品类特殊、UDI是高值耗材的事”当借口了——两份文件里白纸黑字把UDI赋码、数据上传、追溯记录列成了主要项目/放行关键项,和之前发布的通用版GMP检查指导原则保持完全一致,11月新规落地后,赋码不对、记录不全,直接停产整改。
很多义齿加工厂、IVD企业老板到现在还觉得“我们按老办法做牙、做试剂,贴个码意思意思就行”,这次新规给你把“必须怎么做、做错了怎么罚”写得明明白白,看完这篇你就知道哪些地方是红线、怎么改能一次过检。
先给大家划个最核心的数字:
✅ 体外诊断试剂检查项目共212项:关键项目42项、主要项目93项、一般项目77项;
✅ 定制式义齿检查项目共190项:关键项目38项、主要项目88项、一般项目64项。
判定标准和通用版完全一致:
光看数量还不够,关键要看UDI条款的风险等级分配。
通用版的UDI条款:
第122条(生产记录含UDI)——一般项目(*)
第133条(追溯程序含UDI)——一般项目(*)
第134条(赋码及数据上传)——主要项目()**
第155条(产品放行时UDI赋码合规)——关键项目(*)**
第182条(销售记录含UDI)——一般项目(*)
定制式义齿版的UDI条款:
第117条(生产记录含UDI)——关键项目(*)**
第128条(追溯程序含UDI)——一般项目(*)
第130条(赋码及数据上传)——主要项目(**)
第148条(产品放行时UDI赋码合规)——关键项目(*)**
第175条(销售记录含UDI)——一般项目(*)
体外诊断试剂版的UDI条款:
第132条(生产记录含UDI)——一般项目(*)
第143条(追溯程序含UDI)——一般项目(*)
第144条(赋码及数据上传)——主要项目(**)
第167条(产品放行时UDI赋码合规)——关键项目(*)**
第194条(销售记录含UDI)——一般项目(*)
对比下来,有一个差异值得所有定制式义齿生产企业高度警惕:
通用版里,“生产记录含UDI”只是一般项目。但定制式义齿版,把它提到了关键项目(三星级)。
第117条原文:“每批产品均应当有生产记录,并满足追溯要求。”——风险等级:***。
第118条进一步明确:“生产记录至少包括生产批号或者产品编号(医疗器械唯一标识)、生产日期、数量、所用的主要义齿原材料生产企业名称、主要义齿原材料名称、金属品牌型号、中间产品批号、主要设备名称或编号、工艺参数、操作人员等内容,并体现物料平衡或者记录关键原材料使用情况。”
为什么义齿的生产记录含UDI被提级到关键项目?因为定制式义齿是“一物一码”的典型品类。每一颗义齿对应一个特定患者的口腔模型,从接收印模、设计单、加工制作到成品交付,每一个环节都需要通过UDI实现患者与产品的精准绑定。生产记录缺失UDI,等于追溯链条从源头就断了。
IVD版则延续了通用版的分配逻辑,但增加了特殊要求
——生产记录含UDI是一般项目。这是因为IVD是批次生产,不是单件定制,追溯颗粒度更多落在批次层级而非单品层级。
但IVD有一个义齿没有的特殊要求:多组分试剂盒的批号管理和效期管理。
第131条明确规定:企业应当制定批号管理制度,对关键原材料、中间产品和成品按规定进行批号管理;同一试剂盒内各组分批号不同时应尽量将生产日期接近的组分进行组合,应当在每个组分的容器上均标明各自的批号和有效期;整个试剂盒的有效期应以最先到有效期的组分的效期为准。
这意味着IVD企业的UDI-PI(生产标识)不仅要绑定批次,还要处理多组分批号和效期自动计算的问题。手工操作出错率极高。
通用版GMP的要求我之前给大家讲过很多次,这次专门把IVD和定制式义齿的专属要求拎出来,这几个坑90%的企业以前都没当回事:
很多义齿厂老板觉得“我们每颗牙都是定制的,做UDI太麻烦”,这次新规直接给你写得清清楚楚:
做IVD的老板别觉得你们产品小就不用重视,这次新规对IVD追溯的要求比普通耗材还严:
不管是做IVD还是义齿,这几个通用红线必须记牢:
根据通用版检查指导原则的判定规则,义齿和IVD企业同样适用:
生产许可核查:
一般项目不符合少于5项,且无关键、主要项目不符合——通过核查
关键项目不符合超过2项(不含)——未通过核查
关键项目及主要项目不符合总数超过10项(含)——未通过核查
不符合项目总数超过20项(不含)——未通过核查
上市后监督检查:
一般项目不符合少于5项,且无关键、主要项目不符合——自行整改
关键项目不符合超过2项(不含)——暂停生产整改
关键项目及主要项目不符合总数超过10项(含)——暂停生产整改
不符合项目总数超过20项(不含)——暂停生产整改
还有一个容易被忽略但杀伤力极大的规定:检查发现多项不符合项目相互关联,可能导致质量管理体系存在系统性风险的,可视为“质量保证”章节同时存在关键不符合项目。 前两次检查重复出现的问题,项目风险等级可根据具体情况上升一级。
对于义齿企业来说,生产记录含UDI已经是关键项目了。如果UDI赋码和数据上传再出问题(主要项目),加上产品放行时UDI不合规(关键项目),三个问题关联起来,直接触发系统性风险判定。
对于IVD企业来说,虽然生产记录含UDI是一般项目,但如果同时出现多组分批号管理混乱、赋码数据上传滞后、产品放行时UDI不合规,这几个问题相互关联,同样可能被视为系统性风险。
别以为新规只管生产,流通和使用环节的要求也跟着提上来了:
今年年初广东某定制式义齿厂飞检,检查员随便抽了3颗已经出厂的义齿,要求调出对应的金属原材料记录、生产人员、销售去向,结果企业只有纸质台账,没有UDI绑定记录,翻了3小时也凑不全3颗牙的完整追溯链,还查出用了未注册的金属原材料,直接被责令停产整改,罚款28万,3个月不能接新订单,损失了好几百万的诊所合作。老板说:“以前觉得做UDI麻烦,现在才知道麻烦比停产便宜多了。”
很多IVD厂和义齿厂规模不大,觉得做UDI系统要花很多钱改产线、换系统,实际上慧铭佳早就针对这两个品类做了轻量化适配,不用大动干戈就能满足新规要求:
最后说句实在话:IVD和定制式义齿以前是UDI监管里大家觉得“管不到我”的角落,这次两份指导原则出台,相当于给这两个品类上了紧箍咒——别觉得产品小、定制化就可以不做UDI,新规里写得明明白白,码不对就放不了行、卖不了货、结不了算。趁现在征求意见阶段提前把系统搭好,等11月新规正式落地,别人停产整改的时候你已经正常接单生产了,这笔账怎么算都划算。
